Conocimiento · Investigación
¿Cuántos radares meteorológicos necesita el centro-sur de Chile y dónde deberían ubicarse?
El estudio propone el número y las zonas de una red desde cero, sin compararla con radares existentes. Se considera suficiente una red que cubre al menos 90 % del territorio, según lo que se quiera priorizar.
Vigilancia
96,0–99,6 %con 4 radares
Es la cobertura de la red de compromiso en los cuatro escenarios. Pero con parámetros físicos inciertos la mediana de 4 radares baja a 88,5 % (peor caso razonable 79,4 %); con 6 radares sube a 98,7 %. Si falla un radar, con 4 se pierde cerca de 27,1 % de la cobertura y con 6, 15,0 %.
QPE · lluvia cerca del suelo
78,9 %del área con 8 radares
Ni con 12 radares se llega a 90 % del área: la cota demostrada es 90,0 %. Pasar de 8 a 12 suma sólo 5,3 puntos. Ponderando por población sí se alcanza (5 radares).
Dónde
66 %de las muestras eligen Chiloé
En vigilancia con 4 radares, Chiloé (≈ 42,3° S) es la zona más repetida al variar los supuestos. Los sitios exactos cambian: la recomendación se da por macro-zonas y el cerro se elige en terreno.
Un punto del territorio cuenta como cubierto cuando el haz del radar lo alcanza lo bastante cerca del suelo, sin que los cerros lo tapen. Hay dos usos distintos, con criterios distintos.
Vigilancia
Seguir sistemas frontales y tormentas, y verlos llegar desde el mar.
Esquema sin escala. Un punto cuenta como cubierto si cumple las tres reglas a la vez.
Distancia máxima a la que el radar aporta datos útiles.
La base del haz debe quedar a 4.000 m o menos sobre el terreno.
Se usa el barrido más bajo que los cerros tapan como máximo a la mitad.
90 % es la meta de suficiencia: una red es suficiente si cubre al menos 90 % del «peso» del escenario elegido.
Ver todos los supuestos y límitesQPE
Medir cuánta lluvia cae cerca del suelo para alertar crecidas y aluviones.
Esquema sin escala. Un punto cuenta como cubierto si cumple las tres reglas a la vez.
Más corto que en vigilancia: lejos, el haz queda demasiado alto para medir lluvia.
La base del haz debe estar a 2.000 m o menos sobre el terreno y 500 m bajo la isoterma 0 °C, para no medir nieve.
Se usa el barrido más bajo que los cerros tapan como máximo a la mitad.
90 % es la meta de suficiencia: una red es suficiente si cubre al menos 90 % del «peso» del escenario elegido.
Ver todos los supuestos y límitesCantidad mínima de radares cuya mejor red alcanza el 90 % de cobertura, de 1 a 12.
| Producto · escenario | N mínimo | Cobertura en ese N | Con 12 radares |
|---|---|---|---|
| Vigilancia · Área | 4 | 97,0 % | 100,0 % |
| Vigilancia · Población | 3 | 95,3 % | 100,0 % |
| Vigilancia · Precipitación | 4 | 98,3 % | 100,0 % |
| Vigilancia · Océano | 4 | 100,0 % | 100,0 % |
| QPE · Área | más de 12 | — | 88,8 % |
| QPE · Población | 5 | 92,7 % | 99,5 % |
| QPE · Precipitación | más de 12 | — | 79,3 % |
Vigilancia
| Radares | Área | Población | Precipitación | Océano |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 29,9 % | 69,9 % | 39,5 % | 33,6 % |
| 2 | 56,1 % | 89,9 % | 65,6 % | 62,0 % |
| 3 | 81,3 % | 95,3 % | 85,9 % | 85,3 % |
| 4 | 97,0 % | 100,0 % | 98,3 % | 100,0 % |
| 5 | 98,9 % | 100,0 % | 99,3 % | 100,0 % |
| 6 | 99,5 % | 100,0 % | 99,6 % | 100,0 % |
| 7 | 99,9 % | 100,0 % | 99,9 % | 100,0 % |
| 8 | 100,0 % | 100,0 % | 99,9 % | 100,0 % |
| 9 | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % |
| 10 | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % |
| 11 | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % |
| 12 | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % | 100,0 % |
QPE
| Radares | Área | Población | Precipitación |
|---|---|---|---|
| 1 | 15,1 % | 58,1 % | 19,2 % |
| 2 | 29,1 % | 74,6 % | 34,4 % |
| 3 | 42,7 % | 81,3 % | 46,7 % |
| 4 | 56,0 % | 88,4 % | 57,6 % |
| 5 | 66,4 % | 92,7 % | 62,7 % |
| 6 | 74,3 % | 95,3 % | 67,0 % |
| 7 | 80,4 % | 98,1 % | 71,3 % |
| 8 | 83,5 % | 98,8 % | 73,4 % |
| 9 | 84,8 % | 98,8 % | 75,3 % |
| 10 | 86,5 % | 99,3 % | 76,9 % |
| 11 | 87,7 % | 99,4 % | 78,1 % |
| 12 | 88,8 % | 99,5 % | 79,3 % |
Cada curva es la mejor red de un solo escenario. La banda gris muestra cuánto varía la cobertura de área al cambiar los parámetros físicos.
El compromiso protege al peor escenario: cede unos puntos a cada uno frente a su mejor red individual, para no dejar mal parado a ninguno. La marca fina de cada barra es el mejor valor conocido.
Vigilancia
Red de compromiso · óptimo demostrado
Vigilancia
Red de compromiso · factible, con cota
QPE
Red de compromiso · factible, con cota
El resultado depende de supuestos. Estos son los que más lo mueven; el alcance útil del radar es el más sensible.
Vigilancia · 4 radares
Cambio de cobertura respecto del caso base si ese supuesto fuera distinto.
QPE · 8 radares
Cambio de cobertura respecto del caso base si ese supuesto fuera distinto.
Estado de revisión: pendiente de revisión externa. Los sitios son candidatos sobre un modelo de elevación, no sitios aprobados ni verificados en terreno, y las coberturas de QPE no son una promesa de servicio.
El uso de estos datos es no comercial. Las coordenadas son candidatas, no cartografía legal.